Procedura recenzowania artykułów odbywa się zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011 ( http://www.nauka.gov.pl/?id=2263).

• Autorzy nadsyłając artykuł wyrażają tym samy zgodę na proces jego recenzji.
• Nadesłane artykuły są poddawane ocenie formalnej przez Redakcję, a następnie odsyłane do recenzji. Oceniane są zawsze przez dwóch recenzentów zewnętrznych z obszaru naukowo-badawczego zgodnego z przedmiotem opracowania, którzy nie są członkami Redakcji pisma.
• Wyboru recenzentów dokonuje redaktor naczelny w porozumieniu z redaktorem prowadzącym.
• Recenzje mają formę pisemną. Wzór recenzji umieszczony jest na stronie internetowej czasopisma.
• W przypadku tekstów powstałych w języku obcym co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora artykułu.
• Recenzowane artykuły nie są wysyłane do recenzentów z placówki afiliowanej przez autora.
• Prace recenzowane są anonimowo. Autor nie pozna nazwisk recenzentów, a recenzenci nazwiska autora.
• Artykułowi nadawany jest kod identyfikujący go na dalszych etapach procesu wydawniczego. Autor zawsze zostaje poinformowany o wynikach recenzji. 
• Recenzję zawierającą uwagi krytyczne i sugestie redaktor naczelny kieruje do autora, który dokonuje wymaganych poprawek.
• Artykuł po poprawkach może być ponownie kierowany do recenzenta w celu akceptacji, jeśli ich zakres był znaczący.
• Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor prowadzący. Warunkiem przyjęcia artykułu do publikacji są dwie pozytywne recenzje.
• Dopuszcza się polemikę autora z recenzentem (w przypadku krytycznych uwag recenzenta dotyczących kwestii merytorycznych).
• Lista recenzentów współpracujących z Redakcją publikowana jest na stronie internetowej czasopisma.